<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 5.50.4207.2601" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff>Dear 
Osha,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT 
color=#0000ff></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff>Congratulations to you 
and the others on publishing the GCRMN study and brochure.&nbsp;&nbsp;Very 
useful indeed and a major contribution to reef science and 
management.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT 
color=#0000ff></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff>Your email caused me 
some concern however.&nbsp; In particular, y</FONT></SPAN><SPAN 
class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff>our description of the "simplistic" 
nature of the message&nbsp;"coral being gone in the next 20 years or so" (mainly 
coined by journalists) seems to be simplistic in itself.&nbsp; To say this is to 
miss the essence and careful&nbsp;study that resulted in&nbsp;conclusions that 
perhaps underlie this paraphrasing of the science.&nbsp; Perhaps a reading of 
the background to the broader statements underlying this one would be useful at 
this point.&nbsp;&nbsp;In fact, I invite you to tell me (and the others that 
have flagged this possibility) where the science is flawed.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT 
color=#0000ff></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff>That aside, I see your 
email as an opportunity to begin a wider debate.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT 
color=#0000ff></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff>As I am sure you 
realise, the fact that oceans are warming rapidly (up to 5 degree per century 
according to a recent NOAA press release) and we have seen increasingly (not 
decreasingly) severe outcomes (as is recorded in the excellent GCRMN account - 
19% lost in the thermal event of 1998) from these increasingly severe thermal 
events, there is a major issue brewing.&nbsp; One degree per century would be 
enough.&nbsp; By&nbsp;2020 (which I guess is your "simplistic" reading of the 
Mar FW Res 1999 study), we will be regularly over the sea temperatures that we 
currently know to cause (and can use to predict today - see HotSpot program) 
major coral mortality events.&nbsp; What is perhaps more worrying, we will 
regularly see anomalies that will be double and even triple those we have seen 
in the past two decades by 2020.&nbsp; We have nothing to tell us that this wont 
happen.&nbsp; Currently, we have little evidence of the ability for coral reefs 
to evolve with a sea temperature that is changing at the rate of 1-5 degrees per 
century.&nbsp; Again, we the evidence that corals will rapidly adapt to an ever 
increasing sea temperature is not jumping out at us.&nbsp; In fact, we mostly 
have evidence to the contrary (mortality events, no decreasing trend in severity 
or frequency etc.).&nbsp; </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT 
color=#0000ff></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff>So - I ask you - where 
is the "simplicity" in the Mar FW Research (1999) hypothesis 
argument?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT 
color=#0000ff></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff>A.&nbsp; Is it in the 
sea temperature measurements?&nbsp; Are the rapidly warming seas a figment of 
our imagination?&nbsp; Has Al Strong at NOAA been misreading his 
data?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT 
color=#0000ff></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff>B.&nbsp; It is in the 
climate models?&nbsp; Are the Max Planck, IPCC, CSIRO, Hadley Centre, UN 
atmospheric and geophysical scientists got it all wrong?&nbsp;&nbsp; 
</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT 
color=#0000ff></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff><SPAN class=590031022-12112000>C.&nbsp; Is it in the 
coral biology and the assessment of the impacts fundamentally flawed? Have we 
completely misinterpreted the meaning of the thermal events and outcomes of the 
past 20 years?&nbsp; Can we say that bleaching is trivial and will not effect 
coral communities in the long term?&nbsp; Are the Okinawan reefs going to 
repopulate within the next 2 Years?&nbsp; <SPAN class=590031022-12112000><SPAN 
class=590031022-12112000>Is 19% loss every few years trivial - h</SPAN></SPAN>ow 
many even 1998 thermal events could reefs sustain before corals become minor 
components?&nbsp; </SPAN><SPAN class=590031022-12112000><SPAN 
class=590031022-12112000>Can we say that adaptation over a few years is possible 
(with an ever increasing stress profile)?&nbsp; Have the faunal changes that 
occurred during the interglacial transition been 
misinterpreted?</SPAN></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=590031022-12112000></SPAN></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=590031022-12112000>Remember, this is not an argument about corals going 
extinct.&nbsp; They probably wont.&nbsp; It is an argument about reef health and 
function.&nbsp; That then flows over into the meaning of this for human 
users.&nbsp; If corals become minor components to reef communities, can we say 
that the reefs they built will continue to function as they have when they were 
coral dominated?&nbsp; </SPAN></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=590031022-12112000></SPAN></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=590031022-12112000>I look forward to your comments and to a wider debate 
among members of the coral reef community.&nbsp; As I have indicated, the 1999 
study was in some ways a "target" ... one which we needed to erect rigorously 
and one, which, if we can destroy scientifically, we will all rejoice (me 
included).&nbsp; I stress the word "scientifically" - it is not enough to say 
you don't believe (as I have heard from some).&nbsp; We must debate this in hard 
scientific terms&nbsp;with the idea of resolving the core 
issues.&nbsp;&nbsp;</SPAN></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=590031022-12112000></SPAN></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=590031022-12112000>I look forward to joining the debate on my return from 
COP6 on Nov 24th</SPAN></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=590031022-12112000></SPAN></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=590031022-12112000>Best wishes,</SPAN></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=590031022-12112000></SPAN></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=590031022-12112000>Ove</SPAN></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><SPAN class=590031022-12112000><FONT 
color=#0000ff></FONT></SPAN></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=590031022-12112000><SPAN class=590031022-12112000><FONT 
color=#0000ff>Professor Ove Hoegh-Guldberg<BR>Director, Centre for Marine 
Studies<BR>University of Queensland<BR>St Lucia, 4072, QLD<BR><BR>Phone:&nbsp; 
+61 07 3365 4333<BR>Fax:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; +61 07 3365 
4755<BR>Email:&nbsp;&nbsp;&nbsp; oveh@uq.edu.au<BR></FONT><A target=_blank 
href="http://www.marine.uq.edu.au/ohg/index.htm">http://www.marine.uq.edu.au/ohg/index.htm</A><FONT 
color=#0000ff> </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT></SPAN></SPAN>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE>
  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT 
  color=#0000ff></FONT><BR><SPAN class=590031022-12112000><FONT 
  color=#0000ff>[Ove Hoegh-Guldberg]&nbsp;</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><SPAN 
  class=590031022-12112000>&nbsp;</SPAN>-----Original 
  Message-----<BR><B>From:</B> owner-coral-list@coral.aoml.noaa.gov 
  [mailto:owner-coral-list@coral.aoml.noaa.gov]<B>On Behalf Of </B>Osha Gray 
  Davidson<BR><B>Sent:</B> Sunday, 12 November 2000 11:00 PM<BR><B>To:</B> 
  mjrtom999<BR><B>Cc:</B> coral-list@coral.aoml.noaa.gov<BR><B>Subject:</B> Re: 
  a question<BR><BR></DIV>Hi,<BR><BR>Not sure, but maybe you're thinking of the 
  posting below:<BR><BR>The "Status of Coral Reefs of the World: 2000" brocure 
  (PDF document, by<BR>Clive Wilkison, Global Coordinator) is now posted on the 
  Global Coral<BR>Reef Monitoring Network (GCRMN) page at: <A 
  href="http://www.coral.noaa.gov/gcrmn/" 
  eudora="autourl">http://www.coral.noaa.gov/gcrmn/</A><BR><BR>At that page 
  click on: Status of Coral Reefs of the World: 2000. Its message about reef 
  conditions, while dire, is not as simplistic as "coral being gone in the next 
  20 years or so." It is thoughtful and throught-provoking and, yes, 
  alarming.<BR><BR>Osha<BR><BR>At 05:29 AM 11/12/2000, you wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE type="cite" cite>Hi all,<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; There was some 
    mail being bounced around here recently about the corals<BR>being gone in 
    the next 20 years or so..? can someone please get me the<BR>original 
    refernce source for that "fact"?<BR>I would be very much 
    appreciative<BR>thank you much<BR>-tomas oberding</BLOCKQUOTE><BR><BR><BR><BR>
  <DIV>Osha Gray Davidson&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  Home page: <A href="http://www.oshadavidson.com/" 
  EUDORA="AUTOURL">www.OshaDavidson.com</A></DIV>
  <DIV>14 S. Governor St.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  Phone: 319-338-4778 </DIV>
  <DIV>Iowa City, IA 52240</DIV>USA </BLOCKQUOTE></BODY></HTML>